Shaowei Wu的部落格

從事水車綁結固定水上作業發生溺水致死災害

一、 行業分類：內陸養殖業（0322）。

二、 災害類型：溺斃（10）。

三、 災害媒介物：水（713）。 四、 罹災情形：死亡 1 人。

五、 災害發生經過：

(一) 災害發生於民國 111 年 11 月 25 日 16 時 15 分許。

(二) 災害發生當日 16 時 15 分許，陳○○至楊○○魚塭餵魚，9 時許開車前 往高雄市林園區魚病檢驗站，查看魚塭之

      檢驗報告，13 時許，陳○○前 往屏東縣佳冬鄉一處魚塭尋找朋友阿○，當時阿○正在餵魚，14 時 30 分許，阿○

      餵完魚後陳○○詢問阿○要不要和她一起到新園鄉的魚塭看 看，阿○因為當下無事，因此就決定隨著陳○○去

      楊○○魚塭觀看陳○○餵魚，16 時許，陳○○開車載著阿○抵達楊○○魚塭，16 時 10 分許， 陳○○先將尼龍繩一端綁

      結固定於插在土中之鋼筋上，然後再手握竹竿 及尼龍繩以站姿滑動膠筏至魚塭中之南邊水車，將此水車以尼

      龍繩綁結 固定，然後再滑動膠筏欲前往綁結固定魚塭北邊水車，16 時 15 分許， 於距北邊水車約 8 公尺處

     ，陳○○突然因重心不穩不慎自膠筏翻落魚 塭，站在西岸觀看的阿○立即跳下水找尋陳○○，因找不到陳○○後

     上 岸撥打電話給朋友求救及通報 119，18 時許，陳○○才被尋獲，經送往 安泰醫療社團法人安泰醫院急救，延

     至 111 年 11 月 25 日 19 時 11 分死 亡。 

六、 原因分析

雇主使勞工陳○○駕駛膠筏於漁塭中從事水車綁結固定水上作業 時，未使其穿著救生衣，且未設置

監視人員及救生設備，以致重心不穩不 慎自膠筏落入水深 2 公尺之漁塭中，導致溺斃。 綜上所述，本

次災害發生之可能原因分析如下：

(一) 直接原因：罹災者從事水車綁結固定水上作業時，自膠筏落入水深 約 2 公尺之魚塭中，致溺水窒息死亡。

(二) 間接原因：不安全狀況：

對於水上作業，未使勞工穿著救生衣，未設置監視人員及救生設備。

(三) 基本原因：

1. 未設置職業安全衛生業務主管。

2. 未有職業安全衛生管理之執行紀錄或文件。

3. 未訂定自動檢查計畫實施自動檢查。

4. 未辦理職業安全衛生教育訓練。

5. 未訂定安全衛生工作守則。 七、 災害防止對策：：

(一) 第 2 條所定事業之雇主應依附表二之規模，置職業安全衛生業務主 管。 (職業安全衛生管理辦法第 3

       條第 1 項暨職業安全衛生法第 23條第 1 項）

(二) 雇主對新僱勞工或在職勞工於變更工作前，應使其接受適於各該工 作必要之一般安全衛生教育訓練。

     （職業安全衛生教育訓練規則第 17條第 1 項暨職業安全衛生法第 32 條第 1 項)

(三) 雇主應依本法及有關規定會同勞工代表訂定適合其需要之安全衛生 工作守則，報經勞動檢查機構備查

       後，公告實施。(職業安全衛生法 第 34 條第 1 項)

(四) 雇主依第 13 條至第 63 條規定實施之自動檢查，應訂定自動檢查計畫。（職業安全衛生管理辦法第 79 條

       暨職業安全衛生法第 23 條第 1 項）

(五) 雇主應依其事業單位之規模、性質，訂定職業安全衛生管理計畫， 要求各級主管及負責指揮監督之

       有關人員執行；勞工人數在 30 人以 下之事業單位，得以安全衛生管理執行紀錄或文件代替職業安全衛

       生管理計畫。（職業安全衛生管理辦法第 12 條之 1 第 1 項暨職業安全衛生法第 23 條第 1 項）

(六) 雇主僱用勞工時，應依附表九所定之檢查項目實施一般體格檢查 (勞工健康保護規則第 16 條第 1 項暨

       職業安全衛生法第 20 條第 1 項)

(七) 雇主對於水上作業勞工有落水之虞時，應使勞工穿著救生衣，設置 監視人員及救生設備……。（職業安全

       衛生設施規則第 234 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項）

(八) 事業單位勞動場所發生下列職業災害之一者，雇主應於 8 小時內通報勞動檢查機構：一、發生死亡災害

      。…。(職業安全衛生法第 37條第 2 項第 1 款)